Dari Diklat Auditor Ahli Penjenjangan Inspektorat Kukar

Berharap APBD 2011 Dapat Opini WDP

2010-11-01  06:52:57

TENGGARONG,Bupati Kutai Kartanegara Rita Widyasari S Sos MM melalui Asisten 1 setkab Kukar Bidang Pemerintahan dan Hukum Syamsie Juhri  S Sos MM sangat mendukung adanya pelatihan diklat penjenjangan auditor ketua tim inspektorat kabupaten Kutai Kartanegara.
Dikatakannya, bahwa seharusnya dari sekarang perubahan paradigma dalam tata kelola kepemerintahan, dimana kegiatan pengawasan tidak berdiri sendiri tetapi memerlukan sinergi dengan proses manajemen lainnya seperti planning, organizing, dan actuating, sehingga kegiatan pengawasan dapat dilakukan mulai perencanaan sampai dengan selesainya suatu kegiatan.
"Timba ilmu dan pengetahuan sebanyak-banyaknya dari widyaiswara/narasumber, sehingga nantinya akan mempunyai kemampuan dan pengetahuan untuk melaksanakan tugas-tugas yang berkaitan dengan pengawasan, agar menjadi aparatur yang profesional dan berkualitas, sehingga apa yang kita harapkan 2011 kinerja APBD mendapat opini BPK dengan Wajar Dengan Pengecualian (WDP),"harapnya.
Sementara itu masih dalam tahap pelatihan dimana modul-demi modul terus dipelajari peserta diklat untuk lebih meningkatkan pengetahuannya, sampai kepada tahap sampling audit yang disusun oleh P Tedy Setya, Ak MBA. Dimana dalam penjelasannya menyangkut risiko audit dan pengujian dalam audit merupakan istilah atas laporan keuangan.  Menurutnya, pada general audit, auditor memberikan pendapat (opini) atas laporan keuangan auditi. opini standar, disebut unqualited opinion, membuat pernyataan bahwa "laporan keuangan menyajikan secara wajar, dalam semua hal yang material, posisi keuangan, hasil usaha, dan arus kas sesuai dengan prinsip akuntasi  yang berlaku umum". Dalam hal ini dimaksud dengan "wajar dalam semua hal yang material" adalah laporan keuangan yang diaudit, layak dipercaya dan bebas/tidak mengandung salah saji material. yakni kesalahan yang signifikan pada penyajian informasi dalam lapran keuangan mengandung salah saji material maka kesalahan tersebut diperkirakan dapat merubah sikap orang yang menggunakan laporan tersebut dalam pengambilan keputusan.
"Dengan demikian tim auditor akan memberikan pernyataan (opini) yang dimodifikasi berupa, wajar dengan pengecualian yakni laporan keuangan menyajikan secara wajar dalam semua hal. Kemudian pernyataan tidak wajar yaitu laporan keuangan yang diauditnya tidak menyajikan secara wajar posisi keuangan, hasil usaha dan arus kas sesuai prinsip akuntasi yang berlaku umum. Dan pernyataan ketiga tidak memberikan pendapat atau tidak menyatakan pendapat atas laporan keuangan. Pernyataan ini cocok diberikan jika auditor karena adanya pembatasan terhadap lingkup auditnya, tidak dapat melaksanakan audit yang cukup untuk memungkinkannya memberikan pendapat atas laporan keuangan," jelasnya.
Jadi ditambahkannya bahwa ungkapan menjadi resiko audit, yaitu resiko yang terjadi dalam hal auditor tanpa disadari tidak memodifikasi pendapatnya sebagaimana mestinya, atas suatu laporan keuangan yang mengandung salah saji material mengandung pengertian bahwa resiko audit adalah suatu kondisi yang mungkin terjadi, dimana auditor tetap memberikan unqualified opinion terhadap laporan keuangan yang diauditnya, padahal didalamnya terdapat salah saji material. Akibatnya, laporan keuangan yang telah diaudit (audited) itu sebenarnya mengandung salah saji material. Ungkapnya.
Menurut dia, juga menyebutkan beberapa faktor yang mempengaruhi resiko audit yakni, kelemahan yang disebut resiko pengendalian (control risk=CR), ketentuan dari pos/akun yang disajikan dalam laporan keuangan terhadap suatu kesalahan dalam penyajian informasi pos/akun yang diaudit disebut (inherent risk=IR). Kemudian kegagalan auditor merupakan salah saji material pada waktu melakukan pengujian. resiko kemungkinan terjadinya kondisi demikian disebut resiko deteksi (detection risk=DR). Serta faktor yang mempengaruhi resiko deteksi baik dalam kompetensi auditor, prosedur audit, hingga pengujian dalam audit dan lainnya.adv